大多数医疗保险的公司缺乏完善的配套APP

Research2Guidance一些公司最近新出新炉了一份通报，深入研究了国外的79家福利一些公司的APP产品。根据这份通报，70%的福利一些公司只发布新闻有一两个可实现APP， 且其中都67％的一些公司的 APP点击量还不到10万。动脉网为您编译了通报的主要内容，带您明白福利一些公司在APP建设上有哪些太少和诱因。在此通报之前，该一些公司从未事件调查研究了制药从业人员的可实现APP状况（以下内容戳这里），找到许多制药一些公司很早就开始开发APP，并从未在产品上投入出新了不少；但比起其他从业人员发布新闻的APP，制药业APP的点击量和普及率均足以落后。更是多关于制药民营企业在互联网医疗领域的总体布局，商量查看《2010~2014制药巨头互联网医疗总体布局以下内容深入研究》同上述针对制药业APP的通报一样，该深入研究一些公司也将福利一些公司的APP构成四个组别：有高于人均收入的APP点击量和APP数量的（“有名”），有高于人均收入的APP点击量、但APP数量大于平均值的（“初步最终”），APP点击量大于人均收入、但APP数量高于人均收入的（“仍在努力”），以及两方面都大于人均收入的（“犹豫不决中都”）。70%的福利一些公司被划入了“犹豫不决中都”类型，以外American的Blue Shield of California等及American外的许多一些公司。仅有9％的一些公司归属于“有名”类型，其中都以外Aetna与Humana。“Aetna在一大福利一些公司中都挑选出新，”Research2Guidance的深入研究师Samuel Aylett在一篇博文中都所写，“它发布新闻了连接起来iOS和Android平台的28个APP，并夺得了有约14万次的下载，大大低于新其他所有福利的一些公司。虽然Aetna成绩亮眼，但它85％的点击量都是来自大中华区一大APP中都的一个：iTriage。这种状况在那些实现了浩大点击量的福利一些公司中都并不少见。例如，十大福利一些公司中都的七家，其APP组合50%以上的点击量都是来自大中华区的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的杰作；它是由合伙后来被Aetna收购、名为Healthagen的初创一些公司开发的。为何保险一些公司相比之下缺乏开发有独立性APP的能力？对此，Research2Guidance重申新了下面的概念。深入研究师Aylett所写：首先，APP中都不构成一些公司看来最佳实践的五大内涵——“与照护、自动转换成、远程会诊、互联网医疗数据的安全使用、将解决方案集成到现有的IT医疗基础设施中都、设计的美观和易用性等。”另外他还断定，很少保险一些公司会透过APP将身心健康行为和经济激励关系到独自，因此也就分心了能横向大力推广APP的出乎意料。“互联网医疗APP的最佳便是们通过横向大力推广，例如‘更是多APP’该网站、弹窗商业广告和推送通知等，最终实现了大中华区APP的共同繁华，”Aylett所写，“但福利一些公司却还全然没有做到这点。”